Penutur bahasa Inggris secara tradisional https://wavepoolandgrill.com/ mengejek lembaga Prancis yang dikenal sebagai “Académie Française.” Lembaga ini dibentuk empat abad lalu untuk mengatur bahasa Prancis, dengan memberikan definisi resmi untuk setiap kata dalam kamus.
Setiap penutur bahasa Inggris memahami bahwa bahasa adalah alat hidup yang tidak diatur oleh pemerintah, tetapi diciptakan oleh banyak orang yang berbicara dan menulis bahasa tersebut. Para leksikografer profesional mendefinisikan kata-kata atas permintaan editor yang ingin menjual kamus di pasar bebas. Tugas kamus adalah membantu warga negara memahami bagaimana orang lain menggunakan kata-kata dalam bahasa tersebut. Tidak ada orang jujur yang membutuhkan badan yang ditunjuk oleh pemerintah untuk memutuskan arti kata-kata. Sebagai peringatan tentang apa yang mungkin terjadi jika prinsip itu dilupakan, George Orwell menulis sebuah buku pada tahun 1948 yang menggambarkan proses yang memalukan itu: 1984 !
Dalam konteks protes di kampus-kampus Amerika Serikat terhadap perang Israel di Gaza, Natasha Lennard dari The Intercept melaporkan informasi yang diungkapkan oleh Haaretz, sebuah surat kabar Israel, mengenai gugus tugas Universitas Columbia mengenai antisemitisme. Lennard memberi tahu para pembaca “bahwa definisi antisemitisme akan diajukan — dan definisi itu akan mencakup anti-Zionisme.” Lebih khusus lagi, ringkasan gugus tugas tersebut “diharapkan untuk menentukan bahwa pernyataan yang menyerukan penghancuran dan kematian Israel dan Zionisme dapat dianggap sebagai antisemit.”
“Definisi ini dirancang untuk memberi tahu fakultas dan mahasiswa tentang hal-hal yang dapat menyinggung orang Yahudi dan jenis pernyataan apa yang dapat menyebabkan rasa sakit dan ketidaknyamanan,” ungkap Haaretz.
Inisiatif luar biasa untuk mengambil alih tugas para leksikografer profesional ini hendaknya mendorong kita untuk berpikir lebih mendalam bukan hanya tentang definisi dari “antisemitisme”, tetapi jauh lebih radikal, tentang definisi dari “definisi” itu sendiri.
“Definisi” yang saya usulkan berusaha untuk menjadi tepat dengan cara yang samar, yaitu seinklusif mungkin dalam penjelasannya tentang persepsi masyarakat umum terhadap kata tersebut. Definisi kamus formal tidak berupaya untuk bersifat inklusif. Agar benar-benar inklusif, setiap definisi memerlukan esai yang panjang.
Dictionary.com menawarkan definisi definisi ini : “pernyataan formal tentang makna atau signifikansi sebuah kata, frasa, idiom, dll., seperti yang ditemukan dalam kamus.” Perhatikan bahwa penulis definisi ini merasa berkewajiban untuk menyertakan kiasan penting terhadap konteks: “ seperti yang ditemukan dalam kamus.” Ini adalah cara untuk mengatakan: “Saya hanya berbicara tentang konvensi yang digunakan dalam jenis buku yang kita semua identifikasi sebagai kamus.” Penulis mengakui bahwa dalam konteks yang berbeda, kata yang sama akan memiliki signifikansi yang sangat berbeda.
“Shorter Oxford Dictionary” saya yang diterbitkan pada tahun 1967 memuat lima definisi definisi yang berbeda. Entri pertama yang berasal dari tahun 1483 menyatakan: “Penetapan batas; pembatasan ( langka ).” Hanya entri keempat yang mengarahkan kita pada praktik kamus, dan terbagi menjadi dua makna: “ Pernyataan yang tepat tentang hakikat hakiki suatu hal” dan “ Pernyataan tentang makna kata atau frasa.”
Kita harus mencatat poin penting ini: Definisi kamus berfokus pada “sifat hakiki suatu hal.” Dalam kasus antisemitisme, setiap orang secara spontan memahami bahwa yang hakiki adalah rujukan pada agama Yahudi atau orang-orang Yahudi. Sikap terhadap pemerintah nasional tertentu atau kebijakannya pada suatu saat jelas-jelas tidak hakiki.
Lennard mengakui bahwa tindakan satuan tugas tersebut terbatas pada konteks penggunaan tertentu: pengembangan “orientasi antisemitisme wajib.” Spesifikasi konteks ini penting, tetapi alih-alih menawarkan beberapa ketepatan yang berguna tentang arti kata-kata, fakta bahwa itu akan menjadi instruksi wajib membuat kenyataan yang sudah terjadi dari definisi yang dipaksakan secara artifisial menjadi lebih meresahkan. Program wajib yang berupaya mendefinisikan ulang kata yang sarat budaya dengan tujuan menghakimi atau membatasi kebebasan berpikir dan berekspresi orang lain termasuk dalam kategori otoritarianisme yang tidak terkendali. Ini bertentangan dengan semangat pendidikan liberal.
